Говорят, что в наукограде Сколково кроме всего прочего учёные будут работать над вопросом, как победить старость: в эти исследования уже охотно вкладываются российские олигархи. Михаил Зайцев, бывший научный сотрудник Сибирского отделения Академии медицинских наук, считает, что приостановить процесс старения человека можно уже сегодня
- Почему организм сначала растёт и развивается, затем деградирует и наконец умирает? Если мы это выясним, то сможем остановить и само старение.
Генетика ни при чём?
Интересен механизм умирания у высших растений. Деревья растут всю свою жизнь и в какой-то момент уже не способны доставлять питательные вещества и воду в собственные клетки. Из-за больших размеров им просто не хватает для этого сил. Дерево усыхает. Внешне этот процесс похож на старение у высших млекопитающих и человека. Но есть отличия: мы не растём всю жизнь, а система доставки питательных веществ клеткам у нас куда более совершенна, чем у растений.
Современная геронтология пытается продлить и поддержать жизнедеятельность клеток, а также найти пресловутый «ген старения». Такой подход бесперспективен. Клетки человека обновляются в среднем один раз за 100 дней. Или почти 300 раз за 80 лет! Получается, что человек умирает от старости, имея молодые клетки! Ясно, что никакие способы, укрепляющие клетки, принципиально ситуацию не изменят. Логика показывает, что управлять этапами развития, включая старение, возможно только на уровне целостного организма.
Это значит, что у нас имеется орган или структура, которая сначала подстёгивает развитие организма, поддерживает его, а затем его же и «душит» - своего рода «биологические часы» человека.
Гормоны на вес золота
В организме большую роль играют гормоны. С их помощью можно усилить или ослабить любой процесс. А наиболее значимы так называемые управляющие гормоны, которые вырабатываются в гипоталамо-гипофизарной системе мозга (см. справку). И эта система - самое защищённое место организма! Гипофиз вообще расположен в костной пещере и имеет связь с остальными органами и системами только через узенький канал.
В какой-то момент нарушается обмен веществ в организме, и именно с этого начинается старение. Теперь самое главное: размер канала, через который поступают гормоны, увеличивается ровно до тех пор, пока растёт организм. С окончанием его роста пропускная способность шейки гипофиза уже не меняется. Следовательно, снижение обмена веществ напрямую связано со старением.
Почему бы ради омоложения не компенсировать эту физиологическую недостаточность, увеличив количество гормонов, выходящих из гипофиза? Медицине известно немало таких стимулирующих препаратов. Но, к сожалению, врачи в своей практике применяют лишь одно-два лекарства, а ведь этого явно мало, чтобы охватить всё многообразие обмена веществ. С возрастом у нас одновременно развивается недостаточность всех гормонов, поэтому надо компенсировать каждое звено в отдельности. Примечательно, что все необходимые препараты входят в курсы лечения традиционных заболеваний - ишемической болезни сердца, астмы, остеохондроза, цереброваскулярной болезни. И уже сегодня назначение комплекса общедоступных лекарств ведёт к ощутимому улучшению самочувствия, увеличению жизненных сил. Вспомните, как в 2007 году чиновники радостно рапортовали о снижении смертности в стране на 20%, а потом об этом «забыли». А причина ведь была проста: в тот год по программе дополнительного лекарственного обеспечения (ДЛО) бесплатно и без ограничений выписывались любые группы препаратов, включая те, что улучшают обмен веществ. И старики-инвалиды нормально прожили 2007 год, а умерли они уже в следующие годы, когда их лишили этой подпитки.
Разумеется, чтобы «лечить старость» медикаментами, важно соблюдать правильные пропорции и дозы. Не сомневаюсь, что комплексный препарат, который позволит избавиться от возрастных нарушений и восстановить «юный» обмен веществ, будет создан. И это значительно отодвинет наступление смерти от старости. Ещё один подход в борьбе со старением - хирургическое вмешательство. Если расширить костный чехол, в который помещён гипофиз (так называемое турецкое седло), можно значительно улучшить обмен веществ и тем самым приостановить ход «биологических часов».
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА
Сергей Никитин, автор омолаживающей методики:
- То, что гипофиз - основной виновник старости, известно давно. Но я плохо отношусь к синтетическим гормональным препаратам: суррогатами природу не обманешь. В своей практике использую метод криодинамики. Его суть в воздействии холодом на большое затылочное отверстие - точку, где соединяются голова и шея. Это усиливает кровоснабжение мозга, даёт сигнал к выработке эндорфина, повышает иммунитет и жизненный тонус.
Справка «АиФ»
Гипоталамо-гипофизарная система - объединение структур гипофиза (мозгового придатка в форме округлого образования) и гипоталамуса (отдела головного мозга), выполняющее важнейшие для организма функции. Гипофиз выделяет гормоны, управляющие работой почти всей эндокринной системы человека. Например, гормоны, которые регулируют деятельность половых желёз, или соматропин - гормон роста.
Статья «Как победить старость?» (Аргументы и факты, № 44, от 3 ноября 2010 г.)
---------------------
Вновь прав Сергей Никитин! Врачи же, как всегда, предлагают только лоботомию…
ЭСКУЛАП: обмен мнениями и опытом об оздоровительных методиках, интересные факты о человеке, медицинские и антропологические теории и прогнозы
Показаны сообщения с ярлыком криодинамика. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком криодинамика. Показать все сообщения
пятница, ноября 5
среда, октября 20
О криодинамике
Воробейчиков В.М., доктор медицинских наук, врач-рефлексотерапевт (стаж по специальности - 55 лет, общий стаж - 60 лет), ведущий научный сотрудник ГосНИИ Арктики и Антарктики, участник ряда научных экспедиций в Антарктиду, свыше 30 патентов на научные открытия в области медицины и физиологии.Криодинамика – лекарство от старости
Думаю, Никитин обладает очень важным качеством - разумным скептицизмом, предполагающим, что ничего не принимается на веру. Я бы назвал его научным журналистом, сведущим в таких сферах, как медицина, питание, воздействие на человека окружающей среды и бытовой техники. Пожалуй, это самые важные темы, на которые стоит писать.
Конечно, гибель мира в 2012 году, как нам предсказали индейцы майя, выглядит масштабнее, но случится она или нет, вопрос спорный. А пока не случилась, мы продолжаем есть, пить, смотреть телевизор, пользоваться мобильным телефоном и приближать собственную кончину из-за плохой воды, плохих продуктов и вредных излучений. Об этом и пишет Сергей Никитин.
Мне показалась очень интересной первая часть его книги, в которой рассмотрены вопросы долголетия и старения: от чего зависит срок человеческой жизни, как он увеличивался в процессе развития цивилизации, какие существуют животные-долгожители. Здесь также анализируется влияние процедур, которые якобы способствуют крепкому здоровью и омоложению: купание в проруби, йогические чудеса, пересадка животных тканей и другие способы из области экстрима. Я полностью разделяю критическое отношение автора к подобным действам, с чем согласны многие врачи. Например, мой кардиолог даже бег трусцой называет «бегом к инфаркту» и вместо этого советует обычные прогулки.
Теперь собственно о криодинамике, то есть о лечении кубиком льда. Эта лечебная процедура не имеет ничего общего с холодным душем или, тем более, с «моржеванием» в ледяной воде. Речь идет о локальном воздействии на определенные точки.
Небольшой кубик льда накладывается на точку БЗО (фэн-фу), расположенную на шее у основания черепа, что вызывает по завершении процедуры усиленный кровоток в мозговую сферу. Как сообщает автор, такая методика полезна при многих заболеваниях, начиная от синдрома хронической усталости и кончая лечение алкоголизма.
Четверть века практического применения криодинамики доказывает, что описанный Никитиным метод прочно вошел в число средств, используемых современной физиотерапией.
Михаил Ахманов, к.ф-м.н., писатель, член Союза писателей (ЛГУ им. Жданова, ныне Санкт-Петербургский государственный университет), автор всемирно известных книг о диабете: см. Суета вокруг диабета и убежденного притивника БАДов: см. О БАДах, бедах и способах произвести сенсацию
Михаил Сергеевич Ахманов автор (в соавторстве с главным эндокринологом г. Санкт-Петербурга врачом-эндокринологом Хаврой Астамировой) всемирно известных книг о диабете: «Настольная книга диабетика», «Первая помощь диабетику», «Диабет не приговор», «Диабет в пожилом возрасте», «Стратегия жизни при диабете», «Диабетическое меню. Сладкое без сахара» и т.д. Все эти книги изданы во странах ЕС, в США, в Канаде, в Израиле, и в Австралии.
Источник http://akhmanov.narod.ru/
вторник, июня 29
Сказ о том, как можно загубить хорошую идею
Известно, что совсем не «народная» и даже местами не «энциклопедия» - Википедия предоставляет доступ к правке своих статей всем желающим, а модерировать-администрировать случайным людям, зачастую имеющие не знания, а психологические проблемы.
Даже один из основных создателей Википедии - Ларри Сэнгер, покинувший проект в 2002 году, начиная с 2004 года активно критикует Википедию, как презирающую экспертов и экспертного мнения, но, одновременно, всецело доверяющий «модераторам», раскинутых по всему свету и явно не специалистах в тех областях, которые они «модерируют», «правят» или вносят, порой просто смешные, дополнения.
Большинство библиотекарей, преподавателей и редакторов других энциклопедий не рассматривают Википедию, как заслуживающий доверия справочник. Более того, преподаватели Вузов не поощряют ссылки на Википедию в учебных работах студентов. Разумеется, в «приличных» Вузах, в тех, которые дорожат своей репутацией и действительно требуют от студентов активной работы. В странах же ЕС учебная программа многих университетов и школ вовсе запретили ссылки на Википедию и даже цитаты из нее. Других энциклопедий или справочников, этот запрет не коснулся.
В ответ на «неудобный», бьющий по престижу запрет, Джимми Уэйлс, фактический руководитель Википедии, утверждает, что энциклопедии любого типа, не должны быть первичными источниками, и на них нельзя полагаться, как на авторитет. Это довольно странное утверждение для тех людей, кто до сих пор пользуется в своих работах или просто для удовлетворения любознательности, Большой Советской Энциклопедией или «Брокгауз и Эфрон».
Политика Википедии утверждает, что любая ее статья должна быть поддержана надежными, опубликованными источниками, в идеале — публикациями в реферируемых (академических) журналах. В 2005 году в исследовании Emigh и Herring отмечают, что Википедия существует благодаря социальным средствам, а также от энциклопедического текста, взятыми из других энциклопедий, зачастую без сохранения «авторского права» (контрафакт). Оливер Камм выразил скептицизм относительно идеи полагаться на сообщества «авторов» и модераторов (редакторов) при формировании содержания: «Википедия ищет не правду, а самые громкими и упорные голоса».
Самодеятельные «специалисты» редактируют вики-статьи, исчисляемые в русском разделе сотнями тысяч, а в английском - миллионами. Этот вид времяпрепровождения подходит не каждому, но люди, склонные интернет-зависимости, зачастую становятся вики-наркоманами. Давно отмечено, что подобной деятельностью занимаются в основном дилетанты, однако предполагается, что в результате их совместных усилий должны получаться хорошие статьи.
На деле же произошло то, что можно было предугадать с самого начала – сложился некий «костяк» модераторов-администраторов, полностью оторванных от реальной жизни, которые и определяют, что «ценно», а что «нет». На практике это означает борьбу с инакомыслием – тот, кто против политики «партии» (читай – кухонных интеллектуалов или просто тех, кто перекричит любого).
Администраторы Википедии активно занимаются самопиаром, используя для этой цели пресс-релизы и публикации о так называемых вики-встречах. Любая критика администраторов жестоко карается - сначала блокировками критикующего, а затем, если он продолжает критиковать, то и его изгнанием из проекта.
Организовывая травлю неугодного участника, администраторы действуют согласованно, стараясь создать иллюзию общественного мнения. При этом прожженные администраторы-интриганы часто используют википедистов-подростков в качестве «молодых исполнителей». В борьбе с инакомыслием интриганы зачастую идут на подлог и фальсификацию с целью опорочить выбранную жертву. Внешние сайты, размещающие критику в адрес администраторов, заносятся в черный список изданий, ссылки на которые в Википедии запрещены - кстати, в качестве примера, за критику «проЭкта» в 2008 году занесли в этот список и изгнали из Википедия, как… «не значимый проект»... Криодинамику.
Наш анализ Википедии не открывает Америки. Общеизвестно, что только свободная конкуренция может обеспечить прогресс, а обюрокрачивание всегда приводит к стагнации. Но ныне и сами Википедия признала очевидное, что ее не следует использовать как источник серьезной или достоверной информации, а никем не назначенный штат самопиарщиков-администраторов, возомнивших, что Википедии их безраздельная и пожизненная вотчина, подлежит детальному пересмотру. Но пока остается открытывм вопрос – что будет с Википедией, если действительно энциклопедии и научные издания, предьявят иски за плагиат? Но и это предугадать не сложно – первыми сбегут модераторы-администраторы.
В статье использованы материалы:
http://www.wikireality.ru
http://translated.by
Даже один из основных создателей Википедии - Ларри Сэнгер, покинувший проект в 2002 году, начиная с 2004 года активно критикует Википедию, как презирающую экспертов и экспертного мнения, но, одновременно, всецело доверяющий «модераторам», раскинутых по всему свету и явно не специалистах в тех областях, которые они «модерируют», «правят» или вносят, порой просто смешные, дополнения.
Большинство библиотекарей, преподавателей и редакторов других энциклопедий не рассматривают Википедию, как заслуживающий доверия справочник. Более того, преподаватели Вузов не поощряют ссылки на Википедию в учебных работах студентов. Разумеется, в «приличных» Вузах, в тех, которые дорожат своей репутацией и действительно требуют от студентов активной работы. В странах же ЕС учебная программа многих университетов и школ вовсе запретили ссылки на Википедию и даже цитаты из нее. Других энциклопедий или справочников, этот запрет не коснулся.
В ответ на «неудобный», бьющий по престижу запрет, Джимми Уэйлс, фактический руководитель Википедии, утверждает, что энциклопедии любого типа, не должны быть первичными источниками, и на них нельзя полагаться, как на авторитет. Это довольно странное утверждение для тех людей, кто до сих пор пользуется в своих работах или просто для удовлетворения любознательности, Большой Советской Энциклопедией или «Брокгауз и Эфрон».
Политика Википедии утверждает, что любая ее статья должна быть поддержана надежными, опубликованными источниками, в идеале — публикациями в реферируемых (академических) журналах. В 2005 году в исследовании Emigh и Herring отмечают, что Википедия существует благодаря социальным средствам, а также от энциклопедического текста, взятыми из других энциклопедий, зачастую без сохранения «авторского права» (контрафакт). Оливер Камм выразил скептицизм относительно идеи полагаться на сообщества «авторов» и модераторов (редакторов) при формировании содержания: «Википедия ищет не правду, а самые громкими и упорные голоса».
Самодеятельные «специалисты» редактируют вики-статьи, исчисляемые в русском разделе сотнями тысяч, а в английском - миллионами. Этот вид времяпрепровождения подходит не каждому, но люди, склонные интернет-зависимости, зачастую становятся вики-наркоманами. Давно отмечено, что подобной деятельностью занимаются в основном дилетанты, однако предполагается, что в результате их совместных усилий должны получаться хорошие статьи.
На деле же произошло то, что можно было предугадать с самого начала – сложился некий «костяк» модераторов-администраторов, полностью оторванных от реальной жизни, которые и определяют, что «ценно», а что «нет». На практике это означает борьбу с инакомыслием – тот, кто против политики «партии» (читай – кухонных интеллектуалов или просто тех, кто перекричит любого).
Администраторы Википедии активно занимаются самопиаром, используя для этой цели пресс-релизы и публикации о так называемых вики-встречах. Любая критика администраторов жестоко карается - сначала блокировками критикующего, а затем, если он продолжает критиковать, то и его изгнанием из проекта.
Организовывая травлю неугодного участника, администраторы действуют согласованно, стараясь создать иллюзию общественного мнения. При этом прожженные администраторы-интриганы часто используют википедистов-подростков в качестве «молодых исполнителей». В борьбе с инакомыслием интриганы зачастую идут на подлог и фальсификацию с целью опорочить выбранную жертву. Внешние сайты, размещающие критику в адрес администраторов, заносятся в черный список изданий, ссылки на которые в Википедии запрещены - кстати, в качестве примера, за критику «проЭкта» в 2008 году занесли в этот список и изгнали из Википедия, как… «не значимый проект»... Криодинамику.
Наш анализ Википедии не открывает Америки. Общеизвестно, что только свободная конкуренция может обеспечить прогресс, а обюрокрачивание всегда приводит к стагнации. Но ныне и сами Википедия признала очевидное, что ее не следует использовать как источник серьезной или достоверной информации, а никем не назначенный штат самопиарщиков-администраторов, возомнивших, что Википедии их безраздельная и пожизненная вотчина, подлежит детальному пересмотру. Но пока остается открытывм вопрос – что будет с Википедией, если действительно энциклопедии и научные издания, предьявят иски за плагиат? Но и это предугадать не сложно – первыми сбегут модераторы-администраторы.
В статье использованы материалы:
http://www.wikireality.ru
http://translated.by
четверг, июня 17
ПОИСКИ БЕССМЕРТИЯ
Иммортализм (от латинского immortalis – бессмертие) - доктрина, провозглашающая основной ценностью человеческую жизнь. Иммортализм ставит своей целью продление жизни людей и достижение, в конечном счете, неограниченного долголетия.
Поиск вечной жизни, стремление к бессмертию – одно из самых глубинных человеческих устремлений, предвосхищающее трансгуманизм на многие тысячи лет. Этот поиск лежит в основе возникновения большинства религиозных учений, является важнейшей темой мировой культуры.
Даосы древнего Китая верили, что необычайного долголетия и сверхчеловеческих возможностей можно достичь с помощью определенных трав, минералов и методов медитации.
Некоторые индийские йоги также разделяли подобную веру. Индийские материалисты, например, чарвака, прежде всего, стремились хорошо прожить эту жизнь, но несомненно, использовали бы и шанс на хорошую вечную жизнь, если бы он у них был.
Общей для всех этих мыслителей древности является вера в то, что могут быть использованы физические, а не духовные методы, чтобы наделить человека вечной жизнью (или, хотя бы – очень длинной жизнью).
Николай Федорович Федоров, русский философ XIX века, пошел в своих размышлениях дальше идеи продления жизни. Он утверждал, что каждый человек, когда-либо живший, должен получить физическое бессмертие с помощью пока еще не открытых научных методов. Федоров вдохновлялся христианским учением, но полагал, что решение проблемы – в общей работе всего человечества над данной проблематикой. Отсюда и название его основного труда «Философия Общего дела».
Современные трансгуманисты являются наследниками древней традиции человеческого стремления к большему, в частности – к бессмертию. Это лежит в природе человека. И сейчас мы ближе, чем когда-либо, к тому, чтобы действительно получить то, о чем раньше могли лишь мечтать.
До самого последнего времени люди, считавшие, что религиозные доктрины являются плодом человеческого воображения, не имели альтернативы и признавали неизбежность смерти. Они тешили себя заблуждениями о загробной жизни, искали оправдания смерти, создавали утешительные легенды.
Но подобные убеждения пережили себя. Сегодня человечество видит возможность со временем победить старение и смерть. Так, например, В. Н. Анисимов, профессор, президент Геронтологического общества РАН в книге «Эволюция концепций в геронтологии» пишет: «Если сохранится существующий темп прогресса в изучении механизмов старения, то правомерно ожидать получение в ближайшие 10-20 лет критически важных результатов в этой области. Представляется вполне обоснованным надеяться, что эффективная терапия старения может быть реализована уже во второй четверти XXI века, а в его второй половине появление методов, фактически дающих человеку «вечную молодость».
Современной науке неизвестен никакой фундаментальный принцип, который запрещал бы сколь угодно долгое продление жизни – вплоть до прекращения существования Вселенной, если таковое когда-либо наступит (в частности это хорошо описано в книге «Современный способ не стареть – криодинамика» Сергея Никитина - скачать бесплатно) тепенно переходит в стадию практического применения накопленных знаний.
Иногда люди отрицают имморталистические идеи трансгуманизма, приводя такой аргумент: «Ничто не может быть неизменным, вечным, поэтому бессмертие невозможно». При этом бессмертие понимается как неизменность, фиксирование настоящего. Но если речь идет о «реальной бесконечности», то тогда ничего неизменного просто не существует.
Трансгуманизм - это рациональное, основанное на осмыслении достижений и перспектив науки, мировоззрение, которое признает возможность и желательность фундаментальных изменений в положении человека с целью ликвидировать страдания, старение, смерть и значительно усилить физические, умственные и психологические возможности человека.
Иммортализм
Поиск вечной жизни, стремление к бессмертию – одно из самых глубинных человеческих устремлений, предвосхищающее трансгуманизм на многие тысячи лет. Этот поиск лежит в основе возникновения большинства религиозных учений, является важнейшей темой мировой культуры.
Показательно, что из известных древнейших литературных произведений человечества - «Эпос о Гильгамеше» (созданный ок. 2000 г. до н. э.) – история шумерского царя, который пытался достичь бессмертия, отправившись на поиски цветка, дарующего вечную жизнь.
Даосы древнего Китая верили, что необычайного долголетия и сверхчеловеческих возможностей можно достичь с помощью определенных трав, минералов и методов медитации.
Некоторые индийские йоги также разделяли подобную веру. Индийские материалисты, например, чарвака, прежде всего, стремились хорошо прожить эту жизнь, но несомненно, использовали бы и шанс на хорошую вечную жизнь, если бы он у них был.
Общей для всех этих мыслителей древности является вера в то, что могут быть использованы физические, а не духовные методы, чтобы наделить человека вечной жизнью (или, хотя бы – очень длинной жизнью).
Николай Федорович Федоров, русский философ XIX века, пошел в своих размышлениях дальше идеи продления жизни. Он утверждал, что каждый человек, когда-либо живший, должен получить физическое бессмертие с помощью пока еще не открытых научных методов. Федоров вдохновлялся христианским учением, но полагал, что решение проблемы – в общей работе всего человечества над данной проблематикой. Отсюда и название его основного труда «Философия Общего дела».
Современные трансгуманисты являются наследниками древней традиции человеческого стремления к большему, в частности – к бессмертию. Это лежит в природе человека. И сейчас мы ближе, чем когда-либо, к тому, чтобы действительно получить то, о чем раньше могли лишь мечтать.
До самого последнего времени люди, считавшие, что религиозные доктрины являются плодом человеческого воображения, не имели альтернативы и признавали неизбежность смерти. Они тешили себя заблуждениями о загробной жизни, искали оправдания смерти, создавали утешительные легенды.
Но подобные убеждения пережили себя. Сегодня человечество видит возможность со временем победить старение и смерть. Так, например, В. Н. Анисимов, профессор, президент Геронтологического общества РАН в книге «Эволюция концепций в геронтологии» пишет: «Если сохранится существующий темп прогресса в изучении механизмов старения, то правомерно ожидать получение в ближайшие 10-20 лет критически важных результатов в этой области. Представляется вполне обоснованным надеяться, что эффективная терапия старения может быть реализована уже во второй четверти XXI века, а в его второй половине появление методов, фактически дающих человеку «вечную молодость».
Современной науке неизвестен никакой фундаментальный принцип, который запрещал бы сколь угодно долгое продление жизни – вплоть до прекращения существования Вселенной, если таковое когда-либо наступит (в частности это хорошо описано в книге «Современный способ не стареть – криодинамика» Сергея Никитина - скачать бесплатно) тепенно переходит в стадию практического применения накопленных знаний.
Иногда люди отрицают имморталистические идеи трансгуманизма, приводя такой аргумент: «Ничто не может быть неизменным, вечным, поэтому бессмертие невозможно». При этом бессмертие понимается как неизменность, фиксирование настоящего. Но если речь идет о «реальной бесконечности», то тогда ничего неизменного просто не существует.
Подтверждение криодинамики
Этот фильм, кроме непривычной для российского телевидения снятый в строго научной форме, примечателен тем, что он полностью подтверждает все то, о чем автор криодинамики Сергей Никитин писал в книге о криодинамике еще в 80-х годах прошлого века.
Фильм является хорошим дополнением к книге С. Никитина «Современный способ не стареть – криодинамика», но требует не эмоционального, а вдумчивого отношения к просмотру. После просмотра фильма, вы можете сравнить с ним текст любой книги о криодинамике и лично убедится в прозорливости и компетентности автора криодинамики Никитина Сергея Васильевича. Напомним, что основное обоснование криодинамики было написано в 1986 году, а фильм, на основе последних научных разработках, снят в 2010 году. Продолжительность: 00:50:23
Вы можете воспользоваться Яндексом или, к примеру, Google по ключевым словам «Таблетка от старости», т. к. мы, по закону, не имеем право указывать ссылки на скачивание пиратских копий /источник: http://kriodinamika.ru/chto-takoe-kriodinamika/kniga-o-kriodinamike/
PS К криодинамике лично у меня отношение двоякое:
1. с одной стороны - почему она «работает»?
2. с другой стороны - но она же действительно и еще как работает!
Подписаться на:
Сообщения (Atom)